哈佛大学教师对美国全国骚乱的看法和见解_托普仕留学 

托普仕留学欢迎您!

托普仕留学官网

400-686-9991

托普仕留学5V1服务模式
面包屑导航图标

当前位置:托普仕留学>美国留学资讯>哈佛大学教师对美国全国骚乱的看法和见解

哈佛大学教师对美国全国骚乱的看法和见解

上传时间:2020-06-09浏览量:105

摘要:哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)的教师们对乔治·弗洛伊德(George Floyd)遇害引发的全国性骚乱的核心问题提出了见解和解决方案。跟托普仕Alice老师一起来看下吧。

  1. 这是一场真正的战斗。你准备好了吗?——Marshall Ganz

  这些抗议是真的。它们揭示了我们未能使自己摆脱种族主义、暴力和无法无天的状态——这是我们机构中根深蒂固的奴隶制的遗产。我们不需要更多关于种族的“对话”。我们需要对警务制度本身采取行动:目的、战略、雇用、培训、问责、文化和领导。但是,财富、健康、教育、住房以及其他所有方面的严重、持续、严重的不平等并不是一个治安问题,尽管人们似乎常常这样对待它。别弄错了。这是一场真正的战斗。你准备好了吗?

  Marshall Ganz是Rita E.Hauser领导、组织和公民社会高级讲师。

  2. 从抗议到人民权力——Archon Fung

  民主的字面意思是人民的力量。民主是一种将我们的生活组织在一起的方式,这样我们就有权做出影响我们的重要决定。

  民主使我们中的一些人能够建立一个政府,给我们住房抵押贷款利息减免,提供邮件,确保街道和公园处于良好的状态,经营良好的郊区学校,并保护我们免受盗窃和其他犯罪。

  但本周在全国数百个城市举行抗议活动的许多人对自己生活和政府的基本方面缺乏权力。对他们来说,政府是警察和检察官,他们管理着一个系统,在这个系统中,每三个黑人男子中就有一个可能在有生之年坐牢。正如埃里克·加纳、乔治·弗洛伊德和其他许多人的案例所表明的那样,这种制度往往会杀人不受惩罚。政府由社会服务人员组成,他们可以拒绝支持并告诉他们如何管理家庭生活,吝啬的公共支持系统无法提供经济保障甚至医疗保健,以及破旧的学校。他们没有民主,他们是没有权力的人。

  这些抗议活动是企图攫取一点权力,以惩罚并可能改变警察的做法可能杀害乔治弗洛伊德。抗议和破坏是一些人行使权力的唯一方式。他们是那些缺乏更有效的影响力渠道的人有时会做的事情。正如马丁·路德·金博士所说:“暴乱是闻所未闻的语言。”

  正如我们的总统所敦促的那样,结束抗议的一种方法是,用警察和军事力量“控制”这些抗议者,使他们闭嘴,甚至拒绝他们这种形式的发言权,并利用镇压进一步将他们所代表的社区排除在民主事业之外。

  另一个对策是将民主人民的权力扩大到现在没有民主人民权力的个人和社区。有很多方法可以做到这一点。

  首先,为居民创造机会,对影响他们生活最多的政府部门行使实际权力。例如,让居民参与决定警察在他们的社区如何运作,以及他们的学校如何运作。

  第二,加强社区倡议和地方政府,使人们,特别是有色社区和低收入社区的人们,能够确定自己的生活形态。波士顿达德利街社区倡议的经验提供了一个令人鼓舞的模式。参与式预算的做法也是如此,在这种做法中,社区居民决定如何使用城市的公共资金。

  第三,加强地方和国家两级为有色人种的利益和生活组织和宣传的团体。警察工会和商会为其成员提供电力。有色人种的民主权力需要强有力的组织以及教堂和民权组织来确保,但也需要新的组织,如争取黑人生命运动和黑人选民的问题。

  Archon Fung 是哈佛大学肯尼迪学院公民与自治教授。

哈佛大学教师对美国全国骚乱的看法和见解.jpg

  3. 重视黑人的生命——Megan Ming Francis

  公共政策制定者和个人越来越多地思考和谈论“BLACK LIVES MATTER”运动,就好像这个项目是一个新项目一样。但事实并非如此。美国黑人为自己的生命奋斗了很长一段时间。

  在我的《公民权利与现代美国国家的建立》一书中,我记述了美国有色人种进步协会如何在20世纪初发起了史上最大规模的反对私刑和种族主义暴民暴力的运动。全国有色人种协进会以保护黑人生命不受国家批准的暴力侵害为重点,组织了大规模示威游行,在国会倡导一项反私刑法案,并在最高法院面前赢得了一项具有里程碑意义的刑事诉讼决定。

  100多年后,种族暴力作为当代美国政治中的一个重要民权问题重新出现在美国的政治舞台上。针对Breonna Taylor和George Floyd的谋杀案,激进分子高呼“黑人生命的重要性”,他们走上明尼阿波利斯和路易斯维尔等城市的街头,提请人们注意执法部门对黑人生命的可处置性。

  那我们从这里去哪里?从黑人自由斗争的历史来看,有一点是非常清楚的,那就是黑人在很长一段时间里一直在表达一种不同的民主观和制度问责制,我们必须给予更多的关注。这是一个可怕的时刻,但我从未见过如此多的人迫切需要完全不同的东西;人们需要新的想法和战略,围绕减少伤害和责任。这么多人一直在坚持,认为我们可以改革周边的治安。但现在,很多人已经改变了看法,不再相信有意义的改革在内部是可能的,而是在问外面还有什么。所以我看到了这种开放,至少人们的想象力,去思考其他类型的制度安排,这些安排实际上更重视社区和社区中的人,这是有希望的。我相信倾听黑人表达不同观点是黑人生活的重要部分。

  Megan Ming Francis是哈佛肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)公共政策客座副教授。这些评论是基于她在卡尔人权政策中心主办的一次活动中所作的评论。

  以上就是托普仕留学为大家介绍的哈佛大学教师对美国全国骚乱的看法和见解,更多关于美国留学的相关问题,欢迎在线咨询托普仕高端留学老师,专注留学12年,来自美国前30名校的师资团队,为您提供更专业更权威的留学指导。


托普仕留学微信二维码
托普仕留学
托普仕留学官网