美国MPP与MPA是既有区别又有联系的。前者主要培养公共管理的领导人员，即领导团队，管理事务，执行政策等。主要的方向包括公共部门管理，非营利部门管理，公共财政与金融，国际发展等领域。而后者主要着眼于政策分析、制定与评估。为学生提供公共政策的基础理论和方法论、从地方到全球范围的公共政策现状以及社会政治、经济、文化、环境等各领域的政策，旨在培养学生运用政策工具、管理政策过程、实施政策分析的能力。

　　侧重点：MPP主要集中在政策分析，研究还有制定，MPA主要集中在管理和执行层面。比如：医疗领域，MPP基本上就集中在医疗政策的研究，制定和评估，像研究全民医保，医疗保险制度的可行性等等;而MPA可能就涉及到医疗队伍的管理，医院的管理，医疗器械管理等。

　　课程要求：MPP需要一些宏观层面以及计算方面的课程，比如宏观经济学，统计学等，课程比较多关于政策的分析，评估，定量方法研究，以及一些当前热点话题的讨论和一些理念层面东西的分析;而MPA课程集中在组织的管理以及个人素质的提升，比如人力资源管理，道德素质，以及一些管理学科，像财务管理等等。比如非营利组织这个领域中，MPP/MPA的课程就有所不同，以UniversityofSouthernCalifornia为例，除了一些相同课程之外，该学校的MPP的非营利组织方向开设有ContemporaryIssuesinPhilanthropy(当前慈善事业议题)和AdvocacyinPublicAdministration(公共管理中的活动倡导/策略倡导流程)这样的课程;而其MPA开设有FinancialAccountinginthePublicandNonprofitSectors(公共和非营利领域的财务管理)和EntrepreneurshipinthePublicSector(公共领域的创业能力)

　　培养目标/就业去向：MPP培养的学生主要向政策分析员，数据分析员，政策咨询师，研究员，财政预算分析员等发展，许多学生也会在毕业的时候选择通往PHD的道路;而MPA多培养的学生则是走向政府部门主管，非盈利机构领导者，或是咨询机构管理者。当然，并非学习了MPP的就不可以去从事MPA的工作，也不是说学了MPA的知识无法在MPP的事业上适用，只是在学习阶段，互相有所侧重，因此对于申请者来说，需要明确的就是自己到底需要什么东西，并且还需要思考一下自己适合做什么，这样才能找到对应的资源，也才可以少走弯路。

       托普仕留学顾问提醒，申请者还需要明确一下自己感兴趣的领域，才能选择恰当的细分方向。美国学校的MPP和MPA专业大多数是都是有细分方向的，从非营利组织、政策分析、公共管理、医疗领域，城市规划，环境政策，公众安全，公共财政，到社会政策等等，每一个细分方向所对应的就是公共事业关注的几个领域。