一、特朗普裁撤教育部锤了

　　据美国最高法院本周一发布的一份未署名裁决中，法官暂时决定撤销下级法院此前作出的无限期暂停特朗普计划的裁决，允许特朗普继续推进其在教育部实施的大规模裁员计划。

　　在美国最高法院作出裁决的两小时内，教育部即向员工发出通知，表示将立即恢复缩减部门规模的计划。

　　对于上述裁决，最高法院三名自由派大法官表示明确反对，Sonia Sotomayor法官认为她的同事们作出了一个“无法辩护”的决定，允许特朗普继续拆解一个通常只能由国会解散的机构，支持的人要么对裁决的后果视而不见，要么天真无知，不论如何，这一裁决对宪法三权分立原则都产生了严重威胁后果。

　　但特朗普倒是对这样的结果喜闻乐见，还在社交平台上声称，最高法院为全美国的父母和学生赢得了一场重大胜利。

　　育部部长Linda McMahon也将这一裁决定性为“学生和家长的重要胜利”，她表示，教育部将实施裁员计划以提升效率和问责制，确保资源精准流向最需要的地方——学生、家长和教师;

　　在将教育权限归还各州的同时，本届政府将继续履行所有法定职责，并通过减少教育官僚机构来赋权家庭和教师。

　　这一裁决公开后，引发了美国社会各界的广泛关注和讨论，部分人还对未来的美国教育而担忧。

　　二、教育部VS特朗普：大战始末

　　教育部到底负责些什么?

　　在了解特朗普和教育部的这波“大战”之前，咱们得先大概了解下教育部有哪些职能?到底是其负责的哪个版块，让特朗普如此不顺眼?

　　教育部由国会于1979年成立，别看这个部门成立时间不算长，但其承担的职能可不少。教育部主要负责：

　　- 分配联邦教育经费，每年会编制联邦补助方案，把联邦教育资金分配给各级公立学校，以扶持低收入社区的学区和残疾学生;

　　- 学生贷款管理，运营1.6万亿美元的联邦学生贷款及申请系统;

　　- 监管全国教育政策，定期编制《全国教育发展评估》，对各州教育状况评估，对接过较差的州进行独处并提供专项资金;

　　- 其他促进教育质量的动作，比如组织教师进修交流、下发专项资金改善教育环境等。

　　特朗普为何死盯教育部改革?

　　之所以特朗普如此执着地推动教育部裁员，甚至关闭教育部，主要是因为如下几个原因：

　　其一，政治层面，兑现竞选承诺。

　　美国保守派一直都对联邦政府过度干预教育一事颇为不满，特朗普在2024年参加美国大选时，就作出过胜选后整改教育部的承诺，上任后一直推动改革，也算是兑现承诺，从而巩固保守派选民支持。

　　其二，经济层面，特朗普认为教育部投入和产出不成正比。

　　据白宫统计，自教育部成立以来，已花费超3万亿美元，人均教育支出增加逾245%，但学生成绩却没有明显提高。如此高投入、低反馈的机构，自然在特朗普眼中“性价比不高”，毕竟特朗普自从上任后，就一直想办法“赚钱”和“省钱”，以解决美国债务。

　　其三，教育理念层面，特朗普主张教育地方自治，反对联邦政府过渡干预。

　　他希望把教育管理权归还给地方，以此提高教育的灵活性，避免“一刀切”，更好地满足不同地区的需求。这种理念，其实也是保守派的理念。

　　三、教育部动荡，对美国大学有何影响?

　　对于特朗普和教育部的这场大战，很多留学生在吃瓜的同时，也比较担心是否会对自己正在就读、未来即将就读的美国大学产生影响。

　　其实，特朗普对教育部的整顿计划，主要是对公立大学产生一定冲击。

　　一如刚刚所说，教育部的一项重要只能是向各级公立学校分配联邦经费，这部分经费在学校总资金的占比虽然不是特别高，但对于一些依赖联邦资助的项目和群体而言，仍旧比较重要。

　　部分资金比较紧张的公立大学，可能会因为联邦资助的减少而直接导致教学资源短缺，科研项目无法正常开展，其对学生的资助项目名额，也可能会因此缩减。

　　但对私立大学而言，影响范围并不大。因为私立大学的资金来源相对多元化，不但包括学生学费，还有大量校友捐赠、企业赞助以及自身投资收益等等。

　　以斯坦福大学为例，其雄厚的校友资源每年都会为学校带来可观的捐赠，这些捐赠在学校的运营和发展中起着重要作用。

　　对于计划留美的同学来说，当下无需过于焦虑。虽然教育部裁员可能会给大学带来一些不确定性，但美国教育体系依旧还是稳定的，申请影响有限的私立大学完全无需担心，即便申请公立大学，那些已经采取措施应对的公立大学也是可选项。

　　如果您对特朗普将继续推进教育部裁员计划感兴趣，想要了解更多相关内容，欢迎您在线咨询托普仕留学老师。托普仕留学专注美国TOP30名校申请，采用5v1服务模式，21步精细服务流程，硬性四维标准+六维背景提升等留学服务体系，为学生申请美国名校提供保障。