这项裁决直指问题的核心——特朗普政府一直以资金为要挟，向大学施压，要求其遵守反对亲巴勒斯坦抗议和多元化倡议的政策，实质上违反了美国宪法第一修正案保护的言论自由原则。

　　所以最终结果是：2025年4月14日或之后对哈佛大学的冻结令和终止函对均被撤销并搁置。

　　哈佛与特朗普的争端已持续数月之久，这一判决对于哈佛来说是巨大的胜利。

　　法官艾莉森·伯勒斯Allison Burroughs驳回了特朗普政府声称扣留资金是为应对校园反犹太主义的说法，并直指其背后隐藏的真实动机。

　　伯勒斯在判决书中写道：“审查行政记录后，我们很难得出其他结论，只能说被告利用反犹太主义作为烟幕，对我国顶尖大学进行有针对性的、出于意识形态动机的攻击。”

　　特朗普对哈佛大学的威胁一直是其政府加强对高等教育控制的核心举措。但批评人士谴责这些举动是对学术自由和言论自由的攻击。

　　在联邦政府削减资金的威胁下，其他美国著名大学选择了妥协，与特朗普政府达成了协议。

　　例如，哥伦比亚大学同意向校方支付2.2亿美元，并遵守特朗普政府的要求，包括改变其纪律处分方式和聘请新教务长以确保课程“平衡”。

　　布朗大学同样达成协议恢复资金，包括向罗德岛的劳动力培训项目支付5000万美元。

　　与此同时，弗吉尼亚大学校长甚至因面临司法部对其多元化项目调查的威胁而于6月辞职。

　　特朗普将矛头指向包括哥伦比亚大学在内的几所学校，因为它们在2023年10月以色列对加沙发动战争后出现的反战抗议活动中发挥了突出作用。

　　特朗普政府辩称，这些抗议活动助长了反犹太主义，并为犹太学生创造了一个不安全的环境。然而，学生活动人士否认了这些说法。

　　这些活动人士还公开质疑特朗普的行为是否真正出于对校园民权和反犹太主义的担忧。

　　批评人士认为，特朗普政府以反犹太主义为借口，加强对学术活动的控制。他们还指出，针对亲巴勒斯坦学生的骚扰甚至暴力事件几乎没有受到关注。

　　今年4月，由于哈佛大学面临联邦政府资金大幅削减，特朗普政府发布了一系列要求学校遵守的要求。

　　这些要求包括改变纪律处分、接受学生录取审计以及终止多元化、公平和包容性 (DEI) 计划。

　　面对政府的压力，哈佛大学成为了第一所拒绝妥协的顶尖大学。校长艾伦·加伯解释说，他认为这些要求是对学术自由的侵犯。

　　此后，特朗普威胁要取消哈佛大学的免税地位，并禁止哈佛大学招收国际学生等。

　　哈佛的坚守最终换来了法律的认可。周三的裁决不仅是对哈佛的支持，更是对学术自主原则的肯定。

　　但斗争远未结束。特朗普政府可能会上诉，继续其试图影响高等教育政策的努力。

　　未来，美国校园的言论边界以及学术独立性能否抵御政治干预，仍将是值得关注的焦点。

　　如果您对哈佛胜诉特朗普政府违法冻结22亿资金感兴趣，想要了解更多相关内容，欢迎您在线咨询托普仕留学老师。托普仕留学专注美国TOP30名校申请，采用5v1服务模式，21步精细服务流程，硬性四维标准+六维背景提升等留学服务体系，为学生申请美国名校提供保障。