一、布朗大学

　　近日布朗大学发布25~26申请季新规：使用 AI 写文书将被判为“申请欺诈”，与伪造成绩单、伪造推荐信等同属严重违规行为。校方甚至引用了 Common App 对“申请欺诈”的定义，其中明确提到：

　　提交抄袭或AI生成的内容，冒充原创作品;

　　伪造背景、经历或推荐信;

　　提供虚假成绩单或考试成绩

　　这些行为一旦被发现，轻则影响录取结果，重则直接被拒，甚至可能被列入“不诚信”黑名单。

　　二、加州理工学院

　　加州理工学院(Caltech)也持相同立场，将 AI 生成文书列为“不道德行为”，包括：

　　直接复制粘贴 AI 内容;

　　用 AI 搭建文章框架或起草初稿;

　　用 AI 替代个人独特的表达风格

　　校方严正提醒：依赖 AI 会弱化你的创造力和个性，而招生官最看重的正是真实的你!

　　三、普林斯顿大学

　　普林斯顿的招生院长明言：“我保证，任何在AI帮助下写的文书，都不会像申请者自己写的那样好或真实。”

　　学校通过招生院长的直接表态，强烈建议学生独立完成文书。他们相信，AI 无法复制个人经历所带来的独特见解和真诚情感，而这正是他们最看重的。

　　四、加州理工学院

　　对2026年秋季入学的学生，加州理工也划了红线：直接复制粘贴AI内容、用AI写大纲或草稿、让AI模仿你的语气、用AI翻译文书，统统不行! 只能用它检查语法、帮助头脑风暴、或者做大学研究。

　　五、达特茅斯学院

　　与普林斯顿大学的操作类似，达特茅斯学院通过招生院长的感性评论，表达了对文书真实性的强烈期望。他们认为文书是申请者与招生官之间一种非常个人化的交流，任何形式的代写(包括AI)都会破坏这种交流的真诚性。

　　招生院长 李·科芬如是说：“想到(文书)这个故事的核心部分可能由申请者以外的人制造，这令人感到沮丧。”

　　六、密歇根大学安娜堡分校

　　在密歇根大学法学院官网中，学校明确要求：“所有书面申请材料必须是申请人自己的作品，包括所有草稿和最终版本。不得使用 ChatGPT 或其他生成式 AI 工具参与起草过程。”

　　不过，申请人也可以使用工具进行语法或拼写检查等检查。

　　七、圣路易斯华盛顿大学

　　WashU‌ 官网表示：“学生可以使用AI工具或辅导员检查拼写、语法或内容清晰度，但不得依赖AI生成文书内容。申请文书必须反映申请者自身的语言水平和写作能力，AI不应成为主要内容来源。”

　　八、范德堡大学

　　立场鲜明：让老师或家长帮忙构思主题甚至动手改内容都不合适，AI更不能代替你本人的独立思考! 文书必须是你自己的表达，源自你的真实经历。

　　九、卡内基梅隆大学

　　允许你用AI当个“小助手”，提升写作质量，比如检查语法、优化结构或词汇。但务必小心! 它生成的东西可能涉及抄袭风险，需擦亮眼睛评估清楚。

　　十、康奈尔大学

　　康奈尔大学官网表示：依赖生成式人工智能(AI)工具(如ChatGPT)为申请者代笔，将导致缺乏个性、过于泛泛的写作，无法展现申请人的独特特质。

　　康奈尔大学对此的态度是：学生可以以符合道德规范的方式使用AI，比如研究大学信息、头脑风暴、检查语法，但不允许用AI来列提纲、起草或撰写文书 。

　　以上就是美本申请高校对AI文书的态度的相关内容，如果还想了解更多关于美国留学申请方面的相关知识的，欢迎随时联系托普仕留学，托普仕留学专注美国前30高校申请，多年名校申请经验助力你的留学申请。