9月15日是美国国土安全部(DHS)原定的F、J类签证新规生效的日期。

　　关于新规定

　　新规定将F、J类签证原有的“Duration of Status(D/S)”制度改为固定期限入境，且单次入境的最长居留期限不超过4年。若项目超过4年，必须在居留到期前向USCIS申请“居留延期(EOS)”，经审批通过后方可继续停留，延期存在不通过的可能。

　　其对学业限制还包括：本科及更低学历阶段的学生，入学第一学年内，原则上禁止转学、换专业或变更学历层级(极特殊情况如学校关闭除外);研究生阶段禁止随意更换项目或专业，也不得办理转学;学位路径仅允许递进式升级(本科→硕士→博士)，禁止平级转换，也禁止降级。

　　8月中旬，由高等教育团体和工会联盟的原告在马萨诸塞州联邦地区法院起诉美国国土安全部(DHS)，不仅要求撤销整条(9月15日生效的)F/J类签证新规，还同步申请初步禁令(Preliminary Injunction)。

　　9月3日，波士顿联邦法院的听证会顺利结束。法官没有当庭做出裁决。

　　关于主审法官 F. Dennis Saylor IV

　　Saylor法官由小布什提名，哈佛法学院毕业，曾任联邦助理检察官及司法部特别顾问，他的司法风格属于注重行政程序严谨性的条文派法官，不靠理念站队，也很少“凭感觉”当庭拍板。

　　在审判履历中，他曾经对联邦机构未严格遵循APA程序的行为下发过禁令，要求政府严格按程序办事。

　　9月14日，法官F. Dennis Saylor IV签发初步禁令，暂时阻止美国国土安全部(DHS)实施学生签证新规。

　　意味着，现行规则继续维持。

　　但有一点必须说清楚：这不是新政被永久废除，而是一场暂时性的“刹车”。

　　对于正在美国读书、准备赴美留学以及计划申请美国大学的中国家庭来说，这次法院裁决无疑是好消息，它争取到了一个非常重要的缓冲期。

　　新规为什么会被法院“暂停”?

　　这场诉讼的核心，是美国政府试图改变运行了几十年的国际学生身份管理方式。

　　过去，F-1学生通常采用D/S制度，只要学生持续维持合法身份并按照规定完成学业，就可以在相应项目期间留在美国，而不是简单按照某一个固定日期“倒计时”。

　　而DHS正式发布的新规要取消这一制度，改为固定期限入境。对于F-1学生，新规则原则上将引入最长4年的固定期限;如果项目需要更长时间，学生将需要进一步申请延期。

　　问题恰恰出在这里。

　　美国很多研究生、博士、医学培训等项目，本身就可能超过4年。美国高校和教育组织因此担心，一旦学生的身份期限与实际学业周期脱钩，原本由学校国际学生办公室协助管理的身份问题，将更多转移到联邦政府的审批体系。

　　诉讼方认为，这种变化可能给学生、高校以及美国科研体系带来严重的不确定性。

　　在听证会上，原被告双方及法官也主要就“30天公众征询期与‘任意与反复无常’标准;移民局(USCIS)处理能力与不可逆损害(Irreparable Harm)”等问题展开质询。

　　9月14日相关报道显示，法院认为政府为这一政策变化提供的理由存在明显问题，并对政策可能造成的教育、科研和经济影响表示担忧。

　　因此，Saylor法官最终签发初步禁令，整个案件审理周期不能执行新规。原定9月15日生效的新规，暂时被挡在了门外。

　　“PI初步禁令”≠“新政取消”

　　这里要明确一点，PI(初步禁令)不等于最终判决。它解决的是：在案件最终审理完成之前，先阻止可能造成重大影响的政策实施。

　　所以，F-1签证新规只是被冻结，还不能说被永久废除。

　　目前案件仍然会继续推进。接下来需要关注美国政府是否提出上诉、是否寻求解除或修改禁令，以及后续审理结果，DHS未来是否重新提出新的国际生身份管理方案。

　　但至少留学生获得的是一个“窗口期”，其他就要看这次司法程序究竟会持续多久，以及最终会把政策推向哪里。

　　如果新规按照原计划执行，长期项目留学生面临的最大变化，并不是简单的“签证从多久变成多久”，而是身份管理逻辑发生变化。

　　此前，学业进度和合法身份之间存在比较直接的联系;新规则则试图建立固定期限，再通过延期机制处理超过期限的学习或培训。

　　对于一个正常四年完成的本科生来说，这种变化的直接冲击可能有限。但对于博士、医学、科研以及部分较长周期项目而言，影响就完全不同。

　　诉讼材料指出，美国生物医学博士项目平均需要5至6年完成，而约五分之一的博士后在这一岗位工作的时间超过6年。

　　这也是为什么此次诉讼并不仅仅是“留学生签证问题”，它实际上牵涉到美国高校的人才吸引、科研体系以及国际学生招生。

　　接下来，留学家庭怎么办?

　　对于已经在美国读书的学生，当前不单单是庆祝政策“赢了”，最重要的是继续保持身份合规。

　　PI并不会让F-1学生获得额外的“豁免权”，也不意味着可以忽略I-20、SEVIS、课程注册以及学校国际学生办公室的要求。

　　真正的利好在于：原本“迫在眉睫”的固定期限身份风险暂时没有按照9月15日版本落地。

　　对于正在准备2027Fall、2028Fall美国留学的家庭，不至于因这次政策风波突然改变美国留学计划。

　　但也提醒其他尚在规划阶段的留学家庭：未来做美国留学规划，需要把政策风险纳入规划。

　　如果政策发生变化，这条路径的抗风险能力怎么样?

　　对于明确以美国为第一目标的家庭，可以继续推进美国申请;但对于政策风险比较敏感、同时接受其他国家和地区教育体系的家庭，也可以提前设计多国联申方案。

　　因为家庭真正能够控制的，从来不是下一项政策什么时候出台，而是自己有没有提前准备第二套方案。

　　如果孩子正在准备美国本科、硕士申请，与其反复猜政策，不如重新检查一次自己的留学路径：专业是否合适、学校选择是否匹配未来发展，以及是否需要准备多国联申作为风险缓冲。

　　政策不可控，但规划可以控。

　　2027Fall、2028Fall留学申请进入关键筹备期!无论你冲刺英美名校，还是瞄准港新澳，如果有对相关院校或专业申请疑惑的同学咨询托普仕留学，获取专业指导。