一、美国顶尖名校为何集体抵制 “学术卓越契约”?

　　要弄明白这件事对留学申请的影响，得先理清整个事件的来龙去脉：

　　今年 10 月初，特朗普政府向 9 所美国顶尖大学(包括 MIT、布朗大学、宾夕法尼亚大学、南加利福尼亚大学等)发出了一份《高等教育学术卓越契约》。这份契约里藏着几个核心条件：国际学生总比例不能超过 15%，单个国家的学生比例还不能超过 5% ;此外，学校必须要求学生提交标化成绩，同时要冻结美国本土学生的学费。

　　—— 这里必须划重点：国际学生的学费并不在冻结范围内。而作为交换，政府承诺会给签署契约的学校提供 “联邦资助”。

　　这份契约刚出台，就引发了名校的强烈反对。

　　10 月 10 日，MIT 率先 “硬刚”，校长直接给美国教育部写信，明确表示拒绝签署。MIT 方面提到，其实学校目前的国际本科生比例已经控制在 10%，完全低于契约要求，但政府此举本质是在干涉大学的学术自由，这是他们绝对不能接受的底线。

　　紧接着，布朗大学、宾夕法尼亚大学、南加利福尼亚大学也陆续跟进，公开表态拒绝签署。就连特朗普的母校 —— 宾夕法尼亚大学，都态度坚决地表示 “我们恭敬地拒绝签署这份契约”，丝毫没有 “给面子”。

　　更有意思的是，之前曾表示 “很荣幸收到契约” 的德克萨斯大学奥斯汀分校，最近突然变得沉默不语;加州州长更是直接放话，要是本州的大学敢签署这份契约，就立刻削减它们的州政府资金支持。截至目前，这 9 所被点名的学校里，没有一所松口同意。

　　甚至连没被纳入契约名单的哈佛大学、卫斯理学院等顶尖院校，也公开站出来支持抵制行动。这次美国顶尖大学的立场格外强硬，本质上是在坚守 “学术自由” 和 “自主招生” 的办学底线 —— 毕竟对这些学校来说，多元化的学生构成和不受外部干预的招生标准，是维持学术水平和国际声誉的关键。

　　二、与留学生相关的核心条款

　　1.国际生比例限制：

　　15% 总量 + 5% 单国限额，热门学校或缩招国际生?

　　虽然像 MIT 这样的学校，目前国际生比例只有 10%，暂时不受 15% 总量的影响，但大家要警惕 “政策扩散” 的风险 —— 如果未来这份契约的适用范围扩大，那些原本国际生比例较高的学校(比如 NYU、USC 等，部分专业国际生占比甚至超过 30%)，就很可能被迫缩减国际生名额。

　　对中国学生来说，“单个国家学生不超过 5%” 这条更需要警惕。

　　比如某所学校目前中国学生比例已经达到 7%，一旦政策落地，后续申请的中国学生就可能直接因为 “名额满了” 被拒。因此在选校时更应该找一位专业团队来辅助，来合理选校，增加自己的录取几率!

　　2.标化成绩强制提交：25Fall 申请，标化 “硬通货” 属性增强!

　　契约明确要求，学校在招生、奖学金评定、项目筛选过程中，不能考虑性别、民族、种族、国籍、性取向等因素，而且所有本科生申请必须提交标化成绩(SAT/ACT) 。

　　其实早在这份契约出台前，MIT 就已经恢复了 “强制提交标化成绩” 的要求，这其实是一个重要信号：对 25Fall 及之后的申请者来说，标化成绩的重要性只会增加不会减少。

　　优弗留学近期在帮 25Fall 学生做规划时，都会建议大家尽早开始标化备考 —— 比如有位申请布朗大学经济学的学生，我们根据布朗的标化录取中位数(SAT 1520-1580)，为他制定了 “3 个月基础夯实 + 2 个月冲刺提分” 的计划，目前他的模考成绩已经稳定在 1550+，为后续申请打下了扎实基础。

　　3.国际生学费不冻结：留学成本或上涨，早规划能省 “真金白银”!

　　契约里只提到 “冻结美国本土学生的学费”，对国际生学费却只字未提 —— 这意味着未来几年，国际生的学费大概率会继续上涨。

　　以宾夕法尼亚大学为例，2023-2024 学年国际本科生学费约 6.5 万美元，近 5 年平均年涨幅约 3%，如果政策落地后涨幅扩大，4 年本科下来可能要多花近 10 万美元。

　　对家庭来说，早规划不仅能抢占申请名额，还能通过 “奖学金策略” 减轻经济压力。

　　如果您对MIT与布朗抵制国际学生比例限制感兴趣，想要了解更多相关内容，欢迎您在线咨询托普仕留学老师。托普仕留学专注美国TOP30名校申请，采用5v1服务模式，21步精细服务流程，硬性四维标准+六维背景提升等留学服务体系，为学生申请美国名校提供保障。