各大机构的商学院排名之所以能广受欢迎，主要是因为它们能为申请人从高度复杂的市场中提炼明确有序的信息，并将不同来源的数据通过简单明了、易于比较的方式呈现。

　　但因为各大排名的评价并没有采用一套统一标准，所以针对同一个商科硕士项目，不同机构排名采取的方法、数据和权重也不尽相同。这也就是为什么有些学校明明教育质量没有改变，但两年内的排名波动却很大。

　　我们将为你解读目前流行的四大MBA排名的方法，带你了解它们各自的不同之处，让你更能通过排名了解各大商学院的优势与特点，决定适合自身的学校。

　　01《金融时报》

　　关键指标：薪酬水平与国际化程度

　　《金融时报》自1999年起就开始推出国际全日制MBA排名。多年来排名方法每年都会进行微调，但总体方向并未发生改变。英国《金融时报》的排名指标包括20项独立的数据。该排名方法中，薪酬水平占最高权重。具体细分为加薪和毕业三年后的薪资水平。《金融时报》排名的另一关键指标是国际化程度，其中包括国际生源流动性、国际师资、国际生源、国际课程经历和国际化校董事会。其他类别包括师资水平、就业情况、性别平等、就业指导评分、雇主评价、学习和投资回报。

　　02《经济学人》

　　关键指标：就业情况和薪酬水平

　　《经济学人》在2003年起，每年都会推出国际全日制MBA项目排名。排名方法基于对MBA学生在选择项目时最看重的因素的调查。《经济学人》的排名涵盖了20多项独立的数据。就业情况所占权重最大，它由毕业三个月后成功入职学生的比例和毕业生分布行业两项数据组成，两者占同等比重。《经济学人》排名考量的另一大关键指标是薪酬水平，包括MBA毕业后的薪资和就读MBA前后的薪资变化。

　　其他类别包括就业指导评分、人脉网络、师资水平、生源选拔、国际化程度、在校学生/应届毕业生评价和性别平等。

　　03《美国新闻与世界报道》

　　关键指标：生源选择与商学院负责人评价

　　《美国新闻与世界报道》自1999年起每年都会发布美国全日制MBA项目排名，它的评价标准自第一次发布后，只有些许改变。该排名中，生源选拔占权重最高。该指标包括GMAT和GRE的平均成绩、本科生平均GPA以及录取率。《美国新闻与世界报道》的另一个关键指标是商学院负责人评价。该项被称为商学院同行评估分数，基于对商学院院长和董事的调查所得出《美国新闻与世界报道》是唯一一份将商学院负责人意见作为指标之一的排名。其他指标包括就业情况、雇主评价和薪酬水平。

　　04《彭博商业周刊》

　　关键指标：薪酬水平与人脉网络

　　《彭博商业周刊》在1988年首次推出了全日制MBA排名。2018年，它对排名方法进行了显著的调整。《彭博商业周刊》的排名基于四项数据：薪酬水平、学习、人脉网络和创业情况。各指标的权重取决于学生、校友和雇主评估MBA项目时的看重程度。薪酬的权重最大，其中参考了应届生薪酬、校友收入、奖金等因素;紧随其后是人脉网络，主要参考在校生与毕业校友互动、毕业校友间互动的深度和广度、以及学校对雇主的声誉影响等因素。学习指标在权重中位列第三，该指标主要考虑到课程设置和师资支持等因素。最后则是创业指标，包括校友和雇主对创业培训质量和技能成果的看法等因素。

　　看到这里，相信你已经对各大排名的特点有所了解。但要注意，在制作学校排名时，它们并不会考虑项目的独特属性，以及这些属性能否满足你的个性化需求。所以商学院排名是帮助你评估学校的好方式，但这并不意味着排名可以告诉你哪所学校最适合你!

　　我们推荐你在参考MBA排名时，牢记以下小贴士：

　　1.大多数学校的教学质量不会像排名显示得那样突然变化。

　　2.不要孤立看待排行榜上的的名次，了解排名背后的数据收集方式和权重配比，全面了解项目信息，与排名本身一样重要。

　　3.学会用批判的眼光看待数据统计，例如师生比例、奖学金平均金额等。

　　4.请记住最准确的信息永远来自于学校官方。

　　以上就是托普仕留学为大家介绍的商学院MBA四大排名，更多关于美国留学的相关问题，欢迎在线咨询托普仕高端留学老师，专注留学12年，来自美国前30名校的师资团队，为您提供更专业更权威的留学指导。