真相一：扩招的核心驱动力是财政压力与资源竞争

　　美国私立名校长期依赖学费和捐赠维持运营，疫情后财政危机加剧，扩招成为缓解经济压力的重要手段。

　　例如，斯坦福每扩招一名本科生，可增加约9.6万美元年学费收入;哥伦比亚大学的学费收入占比从2006年的19.21%升至2019年的23.85%。

　　公立大学如加州大学系统虽扩招，但主要面向本州学生，国际生比例被压缩至18%以下。此外，国际生(尤其是自费群体)被视为“收入主力”，部分高校优先扩招支付全额学费的留学生。

　　真相二：扩招规模有限，国际生受益程度参差不齐

　　名校扩招幅度看似显著，但分摊到国际生群体时名额极少：

　　斯坦福：5-8年内本科生扩招25%，但中国学生每年仅新增约10人;

　　耶鲁：每年新增100个本科名额中，国际生仅占11%(约11人)，录取率仅从3.7%微升至3.9%;

　　加州大学系统：计划新增2.3万个名额，但国际生比例不升反降，伯克利、UCLA等校甚至将州外名额转为本州学生。

　　结论：国际生整体机会微增，但竞争仍高度激烈。

　　真相三：扩招不等于录取门槛降低，名校“精英筛选”逻辑未变

　　尽管名额增加，但申请人数增速更快。例如，2025年美本申请总量突破500万份，斯坦福扩招150人后，录取率仍低于4%。

　　部分学校明确表示“扩招不降标准”，如莱斯大学SAT均分高达1485，普林斯顿扩招后录取率仍为4%。

　　热门专业(如STEM、商科)竞争更激烈，普林斯顿扩招名额大部分流向工程与应用科学学院，莱斯大学则侧重石油工程等专业。

　　真相四：政策调整与申请策略需“精准匹配”

　　高校招生政策呈现多样化趋势，需针对性应对：

　　标化政策分化：耶鲁采用Test-Flexible(必须提交标化)，达特茅斯恢复标化要求，而斯坦福、杜克延续Test-Optional;

　　转学通道拓宽：哥大转学生名额从40增至100人，普林斯顿首次开放转学政策;

　　经济援助优化：普林斯顿免除家庭年收入10万美元以下学生的学费，耶鲁扩大全额资助范围。

　　策略建议：关注目标院校扩招方向(如理工科优先)、灵活利用政策(如转学或标化替代方案)，并避开财政紧张的学校。

　　真相五：长期规划与多维竞争力仍是核心

　　扩招的红利仅对“有准备者”生效：

　　学术硬实力：保持高GPA(如4.0以上)、标化成绩(SAT≥1500/ACT≥34);

　　软实力差异化：参与科研项目(如AI、生物医药)、国际竞赛，通过文书展现独特视角;

　　多国联申对冲风险：美国政策波动(如H1B签证缩紧)促使更多家庭选择英美双申。

　　以上就是美国名校扩招趋势分析的相关内容，如果还想了解更多关于美国留学申请方面的相关知识的，欢迎随时联系Tops6868或在线咨询，托普仕留学专注美国前30高校申请，多年名校申请经验助力你的留学申请。