提到加州理工(Caltech),不少人会觉得 “标化不满分不敢申”。但近期这所理工科神校动作频频:恢复标化要求仅一年,就推出全新SAT/ACT “分组评估机制”(Bucket System),还公布了2029届录取数据,中国学生录取人数较往年有明显提升,给理工科申请者带来新信号!下面托普仕老师就给大家详细分享一下加州理工学院招生机制解析。
一、新招生机制:标化评估更科学
加州理工的“分组评估机制”将于2026-27学年首次实施,核心是按SAT/ACT单科成绩划分组别,重构标化在申请中的作用,具体细则与分析如下:
1. 三组分数划分明确
A组:SAT单项780-800分/ ACT单项35-3分
B组:SAT单项750-770分/ACT单项33-34分
C组:SAT单项<750分/ACT单项<33分
2. 不同组别评估逻辑有差异
A/B组:隐藏具体分数,“达标即平等”
招生官仅能看到学生所属的“A组”或“B组”标签,看不到780与800、33与34的细微差距。这意味着,只要进入A/B组,标化就不再是区分申请者的关键,无需为追求“满分”反复刷分——比如SAT Math 780和800的学生,在标化维度处于同一竞争力水平。
C组:展示具体分数,需 “潜力补短板”
C组学生的标化成绩会完整呈现,招生官会明确看到具体分数(如SAT Math 740)。根据本科招生委员会主席奥默・塔穆兹(Omer Tamuz)的表述,C组学生并未被直接排除,但必须通过其他材料证明学术潜力:比如AP微积分/物理/化学满分、AMC12竞赛高分、参与过理工科科研项目(如机器人研发、数据分析课题)、教师推荐信中突出的“逻辑思维”“解决问题能力”等,用“硬实力证据”抵消标化的不足。
3. 核心结论:
A/B组录取概率更高,但C组有突围机会
校方明确表示 “A组和B组学生进入加州理工的几率最高”,但每年也会录取 “少数C组学生”。这说明标化仍需“高分打底”(A/B组是更稳妥的门槛),但不再是“一票否决”——C组学生若能构建清晰的“学术适配性”证明,依然有机会脱颖而出。

二、2029届录取数据
2025fall加州理工申请与录取数据已公布,核心信息如下,为后续申请者提供参考:
总申请数:11,285份
最终入学人数:250人
整体录取率:约2.21%(依旧处于全美顶尖院校超低录取率梯队)
国际生占比:14%(约35人,国际生竞争依然激烈)
中国学生录取数:10人(较往年有显著提升,为中国理工科学生提供更多机会)
热门专业排名:计算机科学(首位)、机械工程、物理学(前三专业集中在传统强势 STEM 领域)
三、申请建议
结合加州理工的招生改革与录取数据,申请者需从“标化定位”和“背景打磨”两方面发力:
1. 标化:冲A/B组,不盲目追满分
◾️目标定位:优先冲击A组(SAT单科780+、ACT35+),最低确保B组(SAT750+、ACT33+),避免落入C组(除非有极强的背景支撑);
◾️时间规划:高一/高二集中准备标化,达到A/B组后即可停止刷分,将时间投入背景提升,无需浪费精力追求“满分”。
2. 背景:打造连贯学术叙事
◾️围绕目标专业构建经历链:
比如申请计算机科学,可从“校内编程社团项目→参加USACO竞赛→参与大学实验室AI相关科研→完成一个独立APP开发”,形成“学习→实践→创新”的完整逻辑,体现对专业的持续热情;
◾️文书与推荐信聚焦“适配性”:
文书中需关联学术经历,说明“为什么加州理工的课程/科研资源适合自己”;推荐信建议由理工科老师撰写,重点突出“解决复杂问题的能力”“科研思维”等与加州理工培养目标契合的特质。
加州理工的“分组评估机制”,本质是从“唯分数论”转向“潜力适配论”,打破了“标化满分 = 录取保障”的误区。对中国学生而言,10个录取名额是机遇,但需精准对标新规则——既要守住A/B组的标化底线,更要靠“有逻辑、有深度”的背景,证明自己是“加州理工要找的 STEM 潜力者”。
如果您对加州理工学院招生机制解析感兴趣,想要了解更多相关内容,欢迎您在线咨询托普仕留学老师。托普仕留学专注美国TOP30名校申请,采用5v1服务模式,21步精细服务流程,硬性四维标准+六维背景提升等留学服务体系,为学生申请美国名校提供保障。