例如，在土壤中，菌根真菌增强了植物对水分和养分的吸收，同时以根部释放的糖为食。在另一种经典的互助主义中，蚂蚁在金合欢树生长的特殊结构中找到食物和住所;反过来，昆虫保护树木不被其他饥饿的小动物吃掉。

　　然而，并非所有的互利关系都是平等的。有些相互作用是高度特定的——一个宿主可能只与另一个物种配对——而另一些则是通用和灵活的。特定的关系可能会带来优势，使两个物种能够共同进化，从而从彼此那里获得更多的好处。但特异性也伴随着机会成本。互助主义并不全是给予-给予-给予。一个“伙伴”最终可能会剥削另一个“伙伴”，获得的回报超过它提供的。

　　在期刊上演化，研究人员来自宾夕法尼亚大学考虑一下支配这两种形式的专业化（合作或对抗）以及通才共生如何在使用博弈论的模型框架中产生、持续或衰落的进化动力学。如果想要了解更多，可以添加V信Tops6868，托普仕专业的老师会为您解疑答惑。

　　“通才可能会进化到与更多合作伙伴更好地合作，专家可能专注于更合作，而其他专家可能专注于更好地利用。我们的研究是第一个涉及专业化的辩证性质的研究，而不仅仅是关注专业化与概括。”

　　调查是在克里斯·卡尔森（Chris Carlson）时进行的，他现在是多伦多大学，是宾夕法尼亚大学的本科生，从事海洋生物学家的工作凯蒂·巴罗特的实验室。巴罗特实验室使用海葵作为了解珊瑚生物学的模式生物。珊瑚和海葵都与共生藻类合作生活，其中藻类为珊瑚提供食物并消耗它们的废物。

　　为什么有些共生更具体而另一些更普遍的问题在科学家中引起了很多研究，但卡尔森对这些共生关系中更微妙的方面产生了兴趣。

　　为了研究这一动态，卡尔森开始与Akcay和当时的博士后会面。布莱斯·莫斯基，现在是佛罗里达州立大学的一名教员，从理论的角度来处理这个问题。这三人共同开发了一个模型，该模型想象具有一般或特殊偏好的指定“宿主”和“共生体”的相互作用，这些“共生体”从与各种宿主的相互作用中提供和接收不同的收益和成本。

　　总体而言，研究小组发现，在这种策略中，双方都能从他们的关系中获得越来越多的好处，可以在具有一个专门的宿主和相应的特殊共生体的种群中持续存在。根据所涉及的收益或回报，在这种情况下，通才合作策略也可能持续存在。

　　以上是对于宾大生物学家探索物种之间共生关系的解读，如果您对美国留学感兴趣，欢迎您在线咨询托普仕留学老师，托普仕留学专注美国前30高校申请，助力国内学子顺利获得美国藤校入读资格。尽早规划和递交申请，对您未来留学会更有帮助！

热门文章：

圣路易斯华盛顿大学研究生2023-24学费

BU营销与传播课程怎么样

哈佛大学肯尼迪学院厉害吗